Underworld: Blood Wars – recension, fakta och framtid

De flesta som följt Underworld-serien minns nog den första filmens mörka gotiska stil och Kate Beckinsales iskalla Selene, men när sjätte delen Underworld: Blood Wars kom 2016 bar den på förhoppningar om nytändning – och blev i stället seriens mest kritiserade inslag. Här går vi igenom fakta, varför Michael saknas, och vad som egentligen hände med franchisen.

Budget: 35 miljoner USD · Intäkter: 81,1 miljoner USD · Rotten Tomatoes: 21% · IMDb-betyg: 5,8/10 · Speltid: 91 minuter

Sex nyckelfakta om filmen visar både dess styrkor och svagheter.

Är Underworld: Blood Wars den sista filmen?

• Underworld: Blood Wars släpptes 2016 och är den femte filmen i serien (Wikipedia (filmfakta)).
• Ingen officiell bekräftelse på en sjätte film finns per nu (IMDb (utgivningsinfo)).
• Tidiga rapporter om en reboot eller prequel har cirkulerat men inget är säkert.

Kommer Underworld 6 verkligen ut?

Framtiden för Underworld är oviss. Trots att serien som helhet dragit in cirka 539,3 miljoner dollar mot en budget på 207 miljoner dollar (Wikipedia (serieöversikt)), har Blood Wars haft svårt att motivera en fortsättning. Studion Screen Gems har inte gett några offentliga besked. Vissa branschkällor antyder att en reboot är mer sannolik än en direkt uppföljare.

Är Underworld: Blood Wars en hit eller flopp?

• Budget: 35 miljoner USD, globala intäkter: 81,1 miljoner USD (Box Office Mojo (inkomstdata)).
• Rotten Tomatoes betyg: 21% av kritiker (Rotten Tomatoes (kritikeromdöme)).
• IMDb-betyg: 5,8/10.
• Metacritic: 23/100 – ”generally unfavorable” (Wikipedia (Metacritic-data)).
• CinemaScore från publiken: B+.

Vilka var de ekonomiska resultaten?

Filmen öppnade med 13,69 miljoner dollar i USA och Kanada under premiärhelgen (Box Office Mojo (öppningshelg)). Med intäkter på 30,4 miljoner dollar i Nordamerika och 50,7 miljoner dollar internationellt blev totalsumman 81,1 miljoner. Jämfört med tidigare Underworld-filmer är det den lägst inkomstbringande (enligt samma källa).

Hur såg kritiska recensioner ut?

Kritikerkonsensus på Rotten Tomatoes sammanfattar: ”Underworld: Blood Wars levererar mer stiliserat våld men lite nytt för ovana tittare” (Rotten Tomatoes (sammanfattning)). Metacritic satte 23 av 100, den lägsta siffran i serien.

Sammantaget innebär detta att filmen var en ekonomisk framgång men ett kreativt misslyckande.

Är Underworld: Blood Wars bra?

• Kritiker menar att filmen har energiska actionscener men svag handling (Rotten Tomatoes (kritikerkonsensus)).
• Fansen är delade; vissa uppskattar Beckinsales insats, andra ser serien som utmattad.
• Filmen fick blandad publikrespons – CinemaScore B+ är högre än kritikernas betyg men lägre än föregångarens A− (Wikipedia (CinemaScore-jämförelse)).

Vad tycker fansen?

Användare på IMDb ger ett medelbetyg på 5,8/10, vilket indikerar att många tycker filmen är medioker. I forum som Reddit kallas den ofta för ”den sista spiken i kistan” för serien.

”Underworld: Blood Wars levererar mer stiliserat våld men lite nytt för ovana tittare.”

– Kritikerkonsensus på Rotten Tomatoes

”En medioker Underworld-film som inte tillför något särskilt nytt till formeln.”

– IGN (recension)

Det är tydligt att filmen inte lyckades ena vare sig kritiker eller fans.

Varför är Michael inte med i Underworld: Blood Wars?

• Scott Speedman (Michael) medverkade inte på grund av schemakonflikter och manusändringar (Wikipedia (rollista)).
• I filmen förklaras hans frånvaro med att han är i fångenskap eller död (beroende på tolkning).
• Berättelsen fokuserar på Selene och hennes dotter Eve.

Vad hände med karaktären Michael?

Michael Corvinus, hybriden mellan vampyr och lykantrop, var en central figur i de tidigare filmerna. Speedman valde bort rollen, vilket tvingade manusförfattarna att skriva ut honom. För fans som hoppats på en fortsättning av romansen mellan Michael och Selene blev det ett tungt avbräck.

Detta försvagade den emotionella kärnan i serien.

Varför var Underworld: Blood Wars så dålig?

• Vanlig kritik: tunn handling, överdriven CGI, brist på nytänkande (Rotten Tomatoes (kritik)).
• Franchisetrötthet – upprepade teman och karaktärer.
• Regissören Anna Foersters första långfilm; vissa ansåg regi som medioker.

Vad kritiserades mest?

Enligt Metacritic (23/100) var den största svagheten att filmen kändes som en upprepning av tidigare delar utan att utveckla mytologin. IGN kallade den ”medioker” och påpekade att actionscenerna var energiska men storyn tom (IGN (recension)). Även fans som röstade B+ på CinemaScore var snällare än kritikerna, men betyget var lägre än för Underworld: Awakening (A−).

Franchisen har därför hamnat i ett läge där nytänkande är avgörande.

Tidlinje – Underworld-franchisens utveckling

Fem filmer på 13 år: ett mönster av dalande kvalitet och ökande kommersiell press.

• 2003: Underworld (första filmen) släpps (Wikipedia (serieöversikt)).
• 2006: Underworld: Evolution (Wikipedia (serieöversikt)).
• 2012: Underworld: Awakening (Wikipedia (serieöversikt)).
• 2016: Underworld: Blood Wars (Wikipedia (filmfakta)).
• 2024: Ingen bekräftad uppföljare; rykten om reboot.

Serien har successivt tappat sin position som ledande vampyr-action.

Denna uppdelning ger en tydlig bild av var franchisen står idag.

Slutsats – vad betyder detta för franchisen?

Underworld: Blood Wars var varken den kommersiella flopp som vissa påstår eller den kreativa comeback som fansen hoppats på. Med intäkter på 81,1 miljoner dollar mot en budget på 35 miljoner gick studion med vinst, men de usla kritikerbetygen (21% på Rotten Tomatoes) skadade varumärket. För seriens långsiktighet är faran uppenbar: utan en tydlig nytändning riskerar Underworld att bli en kultklassiker som inte orkade förnya sig. För svenska tittare som hoppas på en sjätte film är beskedet tydligt: vänta inte – streama hellre de första filmerna på Netflix och minns varför Selene en gång var filmhistoriens coolaste vampyr.

Vanliga frågor om Underworld: Blood Wars

Relaterad läsning

Om du gillade denna analys, kolla även in våra andra artikelgranskningar av filmfranchiser:

• The Amazing Spider-Man 2 – hit, flopp eller båda
• Harry Potter och Halvblodsprinsen – förklaring